• |
  • |
  • |
  • |
?20240526/npooihpk.zip

有关"imtoken钱包里面的币怎么换成人民币"通知 hd 11.66-凯发旗舰厅

2024-05-26 01:27:54 来源: 新华社
字号:默认 超大 | 打印 |

21世纪经济报记者 冯恋阁 广州报道。

11年前的科幻电影《her》讲述了这样一个故事,英雄经常与人工智能助手萨曼莎交流,萨曼莎有独立的感受、思考、学习和决策能力,最终坠入爱河。openai最近发布的gpt-4o似乎肯定了这种幻想成为现实的可能性——在屏幕的另一端,人工智能真的可以感知人类的情感并与他人交流。

也许这一代产品正是受到影响的《her》的启发。产品发布后,sam没有出现在新闻发布会现场 altman发布了一条只有一个字的推文:“her”。 。

然而,“双向奔赴”背后并不太平。近日,在《her》中国饰演萨曼莎的演员斯嘉丽约翰逊指责openai新产品之一的声音与她的声音太相似,这让她感到“震惊、愤怒和难以置信”。

各执一词。

openaigpt-4o比上一代更有能力,除了文本,还可以实时推理音频和视频。这一代产品不仅可以根据要求在声音中添加情感,还可以通过观看用户脸上的自拍视频来推断一个人的情绪状态。在音频交互功能中,chatgpt提供brezee、cove、ember、五种声音:juniper和sky。 。

被斯嘉丽点名并要求下架,“sky”。在她看来,sky和《her》中国人工智能助手萨曼莎的声音非常相似。 。

根据斯嘉丽的长篇文章,去年9月,当chatgpt推出语音模式时,openai发现她想要配音,但她因个人原因拒绝了。在今年5月的新闻发布会前两天,openai再次试图联系斯嘉丽合作,但失败了。 。

然而,在产品发布后,许多人认为sky在电影中的声音与斯嘉丽非常相似。因此,斯嘉丽认为openai可能是故意找人模仿她的声音。 。

斯嘉丽在长文中说,由于openai的侵权,她已经通过法律顾问要求openai详细说明“sky“语音创作过程。 。

openai坚称,该声音来自另一位专业配音演员。“sky的声音不是模仿斯嘉丽·约翰逊,而是属于不同的专业女演员。她使用自己的自然声音。openai在其回应博文中表示。然而,该公司还指出,openai不会因为“保护隐私”而进一步披露配音演员的姓名。 。

openai在凯发k8官网下载客户端官网回应中披露了chatgpt中5个配音的详细创作流程。openai收集了400多名配音演员,从情感、声音特征等方面审查所有参与者的作品,最终做出选择。 。

选定的配音演员于去年6月至7月在洛杉矶录制。9月,被选中的五个声音已经发布到chatgpt。 。

但由于斯嘉丽的指控,openai已暂停使用“sky模式的声音。“我们认为人工智能的声音不应该刻意模仿名人独特的声音。openai在同一篇澄清博文中表示。 。

到目前为止,双方各执一词,还没有新的回应或诉讼行动。 。

“总的来说,还是不能肆意搭名人的‘搭便车’。“在上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭看来,如果用类似名人的声音训练,用名人演的电影营销,就有“擦边”的嫌疑。

并非孤例。

openai最近迎来了另一轮人事变动。除了首席科学家ilya sutskever,公司超级对齐团队负责人jan leike也宣布离职。openai超级对齐团队的主要功能之一是检查人工智能的风险,负责人工智能的评估和监督。因此,该团队的变化也引起了业界对人工智能技术风险的担忧。 。

事实上,斯嘉丽对人工智能“剽窃”声音的犹豫和指控可能并不是少数人的危言耸听。 。

几天前,美国配音演员 paul lehrman 和 linnea sage指控ai 初创公司 lovo 未经自己许可,在 ai 他们的声音在配音技术中非法使用和销售。两位演员要求该公司赔偿500万美元。除此之外,他们还试图与其他声音被盗的人合作,提起集体诉讼。 。

同样,今年5月,索尼向700多家全球科技公司和音乐平台发布了一封“警告信”,要求他们不要在没有明确许可的情况下使用自己的作品来培训人工智能。据媒体报道,谷歌、微软、openai等人工智能大厂都被警告。索尼随后发表了一份单独的声明,强调禁止在未经授权的情况下使用集团音乐作品(包括歌曲、歌词、唱片封面等)。与人工智能相关的任何内容。 。

2023年10月,环球音乐等三家唱片公司起诉anthropic侵权使用音乐作品培训模式,并索赔7500万美元。 。

在我国,在目前的司法实践中,对人工智能服务中个人声音的合规使用有相关的判例。 。

今年4月,北京互联网法院公布了中国首起“人工智能声音侵权案”。在这种情况下,被告在人工智能后出售了原告配音师的声音。最后,法院认定被告侵权,强调录音产品的授权并不意味着声音人工智能的授权。未经权利人许可,擅自使用或者允许他人使用录音产品中的声音构成侵权。 。

在游云庭看来,保护人工智能行业个人权益不受侵犯的关键在于服务提供商和研发人员:一是需要授权使用他人声音肖像进行培训,二是生成的内容应由人工智能生成。“此外,根据我国现行法律法规,人工智能服务提供商有义务审查平台生成的内容。”他指出。

责任编辑:陈志青
扫一扫在手机打开当前页
"));
网站地图